+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Примеры организации совместного бизнеса 2 учередителя продажи производство

Примеры организации совместного бизнеса 2 учередителя продажи производство

Проведение тренингов с психологическими картами. Обучение работе "под ключ". Все что необходимо для открытия собственного Психологического Салона. Идеально подходит для проведения сеансов галогигиены на территории ваших клиентов. Надёжно, безопасно, эффективно!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Салон красоты. Готовый бизнес-план

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разыскивается партнер по бизнесу KADZAMA BOX Модульное производство шоколада

Платить меньше налогов — вполне понятное желание компаний. Предприимчивые бизнесмены уже придумали массу схем для минимизации налоговых платежей. Одна из них — дробление бизнеса.

Естественно, налоговиков не устраивает снижение потока налоговых поступлений в бюджет. Из-за этого возникают споры, которые приходится решать в суде. Вопрос о законности дробления бизнеса уже 13 раз выносился на обсуждение Верховного суда РФ. А количество дел, рассмотренных окружными судами, приближается к двум сотням. Мы проанализировали судебных разбирательств и делимся с вами своими выводами о том, когда дробление компании на несколько новых фирм приведет к доначислениям, а когда — нет.

В практике делового оборота под дроблением бизнеса подразумевается его перестройка, в результате которой компания сэкономит на налогах, например разделение одной компании на несколько посредством реорганизации, создание новых организаций или работа с зависимыми индивидуальными предпринимателями. Такие манипуляции находятся под пристальным вниманием налоговиков. Налоговые органы уверены в том, что любое дробление бизнеса направлено на создание схемы по минимизации налогов.

В результате проверяющие рассчитывают налоги исходя из всей суммы доходов, полученных зависимыми лицами, и вменяют доначисления плюс штрафные санкции материнской компании. Если налогоплательщик не сможет обосновать экономическую сущность дробления бизнеса, суды признают доначисления правомерными. Когда у компании есть аргументы, которые доказывают, что разделение было необходимо, шансы отбиться от претензий налоговиков есть.

Давайте посмотрим, правомерность каких действий компании по оптимизации бизнеса будет сложно отстоять в судах. Дробление компании широко используется, чтобы не утратить право на использование такого специального режима, как упрощенная система налогообложения. Также ограничения есть по численности работников их не должно быть больше человек и остаточной стоимости основных средств — не более млн руб. Чтобы остаться в пределах этих показателей, владельцы бизнеса совершают разделение организации на несколько компаний, которые продолжают заниматься тем же видом деятельности, что и материнская компания, зачастую в том же самом помещении.

Именно так произошло в деле, рассмотренном в постановлении АС Дальневосточного округа от Компания на упрощенной системе оказывала гостиничные услуги. Когда выручка фирмы приблизилась к пороговому значению, превышение которого повлекло бы утрату права на этот спецрежим, собственник зарегистрировал другую организацию с аналогичным видом деятельности. Он же выступил учредителем еще двух фирм, которые оказывали услуги питания клиентам отеля.

Инспекция решила, что бизнес разделили только с одной целью: не выйти за предельные значения по доходу и остаться на упрощенной системе налогообложения. В данном деле суд подтвердил необоснованное дробление и поддержал инспекцию в доначислении налогов на сумму более 32 млн руб. Доказательствами, помимо отсутствия реальной деловой цели, в том числе стали:. Организация также может погореть на фиктивном дроблении с целью сохранения спецрежима, если налоговики обнаружат, что ее работники переведены в подконтрольные организации.

Особенно если заявления на увольнение путем перевода работники написали в один день. Инспекторы в таком случае обязательно проведут допросы сотрудников, чтобы выяснить условия перехода: сохранились ли за ними те же должность и заработная плата, обязанности, адрес места работы, руководство.

И если все подтвердится, то дробление признают необоснованным. Так, в деле, дошедшем до Верховного суда РФ Определение от В результате компанией была получена необоснованная налоговая выгода посредством применения специального налогового режима. В связи с этим инспекция доначислила обществу налоги по общей системе налогообложения, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа. Суды поддержали вывод налоговиков. Они признали отсутствие реальной потребности в создании дополнительных взаимозависимых организаций, осуществляющих один вид деятельности, находящихся на одной территории с налогоплательщиком, не имеющих собственных производственных площадей помещений, складов , оборудования, транспорта.

Проблемы могут возникнуть и у тех налогоплательщиков, которые желают сохранить право на применение ЕНВД. Пример — постановление АС Дальневосточного округа от В этом деле фигурантами дробления выступили два индивидуальных предпринимателя — муж и жена. Они применяли ЕНВД в отношении розничной торговли, вели одинаковые виды деятельности в одном магазине, разделенном на части. Ведь площадь зала для розничной торговли не должна быть более кв.

Но суды первой и апелляционной инстанций отказали инспекции. Они исходили из того, что недвижимость магазин приобретена супругами-предпринимателями в браке, а значит, они оба в равной мере вправе использовать ее для своих целей. Кассация направила дело на новое рассмотрение в краевой арбитраж и предписала исследовать довод инспекции о формальном разделении торговой площади в магазинах.

Арбитры указали, что, если в одном торговом помещении залы конструктивно или визуально разделены, но самостоятельное ведение деятельности в них не подтверждено, схема дробления будет подтверждена.

Еще один пример, касающийся сохранения ЕНВД. До того как фирмы стали самостоятельными, они входили в состав одной организации и имели статус филиалов. Налоговики решили, что целью дробления бизнеса являлось занижение доходов путем распределения их по искусственно созданным организациям, формально осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды через применение специального режима налогообложения в виде ЕНВД.

По подсчетам налоговиков, недоплата составила почти 46 млн руб. Суды встали на сторону компании. Но это скорее исключение из общей тенденции. Компании удалось доказать, что разделение вызвано необходимостью сохранить конкурентоспособный бизнес.

Дело в том, что фармацевтическая деятельность лицензируется. Закон дает право лицензирующему органу в случае выявления нарушений приостановить деятельность компании на срок до 90 суток. Причем перечень таких нарушений довольно обширный. Фирму не раз подвергали такому наказанию, и она несла убытки.

Поэтому собственники приняли решение разделить одну компанию на несколько. Это позволило в случае проверки не приостанавливать деятельность всей организации, а продолжать работать отдельным фирмам, кроме той, которой выдали предписание о приостановлении деятельности. Удивительно, но суд этот довод принял в качестве экономического обоснования некриминального дробления постановление АС Дальневосточного округа от Например, переводит деятельность с одной фирмы на другую, из-за лучшего снабжения последней.

То есть наличие реальных экономических причин для разделения вполне может обосновать законность дробления. На практике одинаковый состав собственников-управленцев всегда вызывает у налоговых органов вопросы при проверке.

Налоговики и судьи не склонны верить в простые совпадения. В уже упомянутом нами постановлении АС Дальневосточного округа от Собственник также исполнял обязанности директора. Да и главбух был один на всех. С одной стороны, такие совпадения сами по себе не являются наказуемыми. Граждане и организации вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством. Оно не содержит запрета на создание одним лицом нескольких организаций. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. С другой стороны, в совокупности с иными обстоятельствами взаимозависимость приведет к доначислениям.

Если для целей налогообложения операции учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или не обусловлены разумными экономическими причинами целями делового характера , то п. Например, АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от Это убедило судей в доказанности налоговым органом схемы дробления бизнеса и, как следствие, правомерности доначисления оспариваемых сумм. Однако, как показывает анализ арбитражной практики, одинаковый состав учредителей и директоров не всегда приводит к отрицательному для налогоплательщика судебному решению.

Так, АС Дальневосточного округа в постановлении от В этом деле налогоплательщику удалось доказать, что юридические лица являлись самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности. Ведь каждая из компаний располагалась в разных местах, самостоятельно вела учет своих доходов, определяла объект налогообложения и налоговую базу, исчисляла обязательные платежи и представляла отчетность. Поводом для возникновения претензий со стороны налоговых органов могут послужить следующие действия — компания регистрирует своих работников в качестве индивидуальных предпринимателей и снабжает их продукцией для реализации.

В качестве примера можно привести спор, рассмотренный в постановлении АС Волго-Вятского округа от Фирма продавала товар через индивидуальных предпринимателей на ЕНВД. По мнению налогового органа, ее деятельность сопровождалась искусственным дроблением бизнеса для формального перераспределения численности своих работников с индивидуальными предпринимателями. Суды установили, что ООО продавало стройматериалы оптом и в розницу и было единственным поставщиком указанных индивидуальных предпринимателей.

Предприниматели не имели собственных основных средств и активов, продавали товар в магазинах, принадлежащих фирме, но переданных им в аренду или субаренду. Товар к ним привозили транспортом, принадлежащим организации. Помимо этого, для общения с банком предприниматели использовали IP-адрес директора компании, индивидуальные предприниматели были указаны в распорядительных документах фирмы в качестве структурных единиц, у которых она вправе была проводить инвентаризацию.

Все это убедило судей, что компания создала схему для минимизации налогов, и позволило вынести решение о доначислении ей 43 млн руб. Еще один пример такого дробления. В качестве индивидуальных предпринимателей оформили работников, которые много лет трудились в компании.

С ними заключили гражданско-правовые договоры, согласно которым фирма предоставила предпринимателям статус дилеров и регулярно производила поставку партий товаров инструмента и оборудования.

Предприниматели же перепродавали товар от своего имени и за свой счет. Схема аналогична предыдущей. Торговые площади принадлежали обществу и были предоставлены ИП в аренду. На вывесках размещалась информация о компании. Кроме того, выручка предпринимателей возвращалась обществу в качестве беспроцентных займов.

Суды поддержали инспекцию. Они отметили, что такая схема ведения бизнеса указывает на несамостоятельность индивидуальных предпринимателей; деятельность фактически вела сама фирма, а выручка от продажи товаров на счетах предпринимателей отражалась искусственно Определение ВС РФ от А теперь посмотрим, каких правил стоит придерживаться, чтобы доказать в суде правомерность действий по разделению бизнеса.

Отстоять право на свободное осуществление предпринимательской деятельности в той форме, в которой собственник считает необходимым, безусловно, можно. Но при наличии реальной деловой цели. Рассмотрим, какие аргументы убедят судей, что она есть.

Подпишитесь всего за руб. Читать журнал бесплатно. Формы организации бизнеса — это схемы, по которым предприниматели ведут дела, сотрудничают с партнерами, продвигают свои товары и услуги на рынке.

Малый и средний бизнес в России неуклонно развивается. Развитию бизнеса содействовало Постановление Правительства РФ от Малые и средние предприятия получили полноценный доступ к закупкам ранее это узаконено не было субъектов естественных монополий, госкомпаний, госкорпораций и организаций с государственным участием, которые проводятся в соответствии с Федеральным законом от Успех бизнеса напрямую зависит от капиталовложений. Чем больше вкладываешь денежных средств, тем больше получаешь прибыли. Собственных средств бывает недостаточно, поэтому возникает необходимость привлечь инвестиции со стороны.

Финансирование инвестиционных проектов для малого и среднего бизнеса

Юрист в сфере ИТ, корпоративного и договорного права Евгений Рябов написал для vc. Сколько ни общаюсь со стартапами и предпринимателями, тема оформления инвестиций у большинства из них до сих пор вызывает больше вопросов, чем ответов. Вопросы что несколько лет назад, что сейчас — одинаковые: какие завести инвестиции в компанию и как всё это правильно оформить. Способов инвестирования бизнеса существует множество. Многое здесь зависит от вида бизнеса, инвестиций и творчества сторон их юристов.

Кто во что горазд: что делать, если все, от учредителя до исполнителя, понимают бизнес по-разному

Какую онлайн-кассу выбрать для интернет-магазина. Не все онлайн-кассы одинаково полезны для интернет-магазина. Читать статью. Как накликать внеплановую проверку.

Наступает определенный момент, когда хочется открыть свое дело.

Разные подразделения вообще чаще всего воспринимают лишь отдельные фрагменты. При этом каждое отдельное подразделение вообще будет уверено, что именно оно приносит больше всех пользы, слабо понимая пользу, приносимую остальными. Пример 1 : Строительно-монтажная компания. Чтобы найти консенсус, потребовалось несколько недель плотной совместной работы. Почему так? Пример 2 : Торговая компания. Все знаем! Каждая встреча рабочей группы сопровождалась жаркими спорами. Пример 3 : Торгово-сервисная компания.

Стартап и инвестор: как оформить инвестиции в проект и избежать юридических конфликтов

Бизнес-идея может быть принципиально новой персональный компьютер , новой новая электронная игра , модифицированной старой модификация модели автомобиля или телевизора или старой на новом рынке завоз подержанных автомобилей на российский рынок. Все виды бизнес-идей могут быть основой для создания предприятия, но по мере развития рынка, как правило, увеличивается доля новых и уменьшается доля старых идей. Источников новых бизнес-идей может быть множество.

Характерной особенностью деятельности фирм в условиях рыночной экономики является существенный сдвиг интересов в сторону внешнеэкономических связей. Основными формами участия фирм на международных рынках являются: экспортная кооперация, стратегические союзы, совместные предприятия, лицензирование и франчайзинг. Под экспортом понимается реализация на зарубежных рынках товаров и услуг, которые производятся в своей стране.

Платить меньше налогов — вполне понятное желание компаний. Предприимчивые бизнесмены уже придумали массу схем для минимизации налоговых платежей. Одна из них — дробление бизнеса. Естественно, налоговиков не устраивает снижение потока налоговых поступлений в бюджет. Из-за этого возникают споры, которые приходится решать в суде. Вопрос о законности дробления бизнеса уже 13 раз выносился на обсуждение Верховного суда РФ. А количество дел, рассмотренных окружными судами, приближается к двум сотням. Мы проанализировали судебных разбирательств и делимся с вами своими выводами о том, когда дробление компании на несколько новых фирм приведет к доначислениям, а когда — нет.

2. Открытие СП (совместного предприятия)/ввод нового участника в общество Филиал и представительство иностранной компании.

Бизнес-консалтинг: нужен ли он вашему розничному магазину?

.

Формы организации бизнеса: примеры, рекомендации, практические вопросы

.

Бизнес 50 на 50

.

2.2. Создание предприятия

.

Дробление бизнеса: три ошибки и два правила

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флорентина

    Тарас забыл о 32 статьи там без изменений тоисть могут останавливать а требовать документы нет

  2. sinesspepot

    Здравствуйте , Алексей . Выходит , при досмотре автомобиля сотрудники ГИБДД , не имеют права вскрывать внутренние обшивки машины ?

  3. Лазарь

    Если уж невтерпёж, пусть пишет расписку, что согласна по обоюдному на шпили-вили! Хотя и эту расписку суд может оценить по своему внутреннему убеждению как полученную под давлением!

© 2018-2019 automp.ru